Стефан Димитров: Общинари разиграват болницата в междупартийни договорки
Автор: www.DGPAZAR.eu
Публикувана на: 20 Април 2013 | 14:58
Новината е изкоментирана: 36 пъти

В користни междупартийни договорки обвини днес Стефан Димитров част от колегите си в местния парламент. Повод за реакцията му стана завихрилия се пореден скандал около конкурса за управител на общинската многопрофилна болница. След като вчера кметът Иво Димов излезе с мнение, че определени сили тласкат здравното заведение към фалит, днес председателят репликира в отговор за публично зададените от кмета въпроси. Главният от тях бе защо след конкурса за нов болничен шеф утвърждаването на спечелилия кандидат е отхвърлено с несериозен мотив като точка в насроченото за идния четвъртък заседание на ОбС. 

Стефан Димитров вярва, че отлагането с месец не поставя на карта бъдещото съществуване на МБАЛ “Света Екатерина”. Според него, нямало е технологично време депозираната от Юлиян Семерджиев докладна да бъде гледана в ресорната към ОбС здравна комисия. Освен това убеждението на Димитров е, че темата около избора ще се политизира в предизборна ситуация като тази.
 
“Не мога да разбера защо БСП мълчат и не вземат отношение”, попита Димитров на свикана днес пресконференция. В прав текст той обвини кмета, че “се гъбарка”, а социалистите заиграват, преследвайки конюнктурни цели. 
 
“И БСП, и “Лидер” гледат за защитят собствените интереси! Защото я му скършат хатъра (на кмета – бел.ред.), я са спрели ТЕЦ-а, визира Димитров факта, че общинският председател на партията на енергийния бос Христо Ковачки – Юлиян Семерджиев, заема административен пост от димитровградската топлоцентрала. От друга страна ОбС председателят съчувства на социалистите “за патовата ситуация” по отношение на димитровградската “Общинска охрана”. Подобна препратка той направи с идеята, че през януари началническото място там бе дадено на предложен от БСП човек.
 
В защита към настоящия управител на МБАЛ, Стефан Димитров упрекна, без да посочи адресат, че д-р Здравко Наков е станал изкупителна жертва на подета негативна кампания. Изрази и съмнения в компетентността на по-голямата част от комисията по избора на бъдещ здравен шеф. 
 
“При подобна оценка винаги съществува риска от субективизъм”, отчете ОбС шефът, констатирайки че всеки мери според своите познания и компетенции. “Юлиян Семерджиев отсъжда като юрист, а Николай Колев – като апаратчик в “Неохим”, илюстрира Стефан Димитров твърдението си. Същевременно защити третия в петчленката – земеделецът Данчо Данев, че има трезва преценка от дългогодишния си опит като общински съветник и председател на ОбС. Решението на комисията Димитров омаловажи и с факта, че разликата в оценките на д-р Здравко Наков и д-р Християн Стойков “са в рамките на статистическата грешка”, визирайки малката преднина на специалиста от столичната болница “Токуда”.
 
Стефан Димитров призна, че не е чел задълбочено разработката на настоящия ВрИД управител на болницата. Но е обърнал обстойно внимание на програмата на д-р Християн Стойков. На базата на това в десет точки той посочи непълноти и пропуски в предложените идеи за бъдещо управление и развитие на общинската многопрофилна болница (в пълен формат  всяка една от забележките може да се запознаете от карето вдясно – бел.ред.).
 
Липса на анализ на медицинската дейност и медицинските показатели на болницата, липса на задълбочен анализ на приходите по клинични пътеки, както и липса на конкретни предложения за оздравителни мерки са част от изтъкнатите пасиви. “И аз да оценях, и аз щях да му пиша двойки!”, не скри Стефан Димитров в отговор на недоумението как специалист като земеделеца Данчо Данев пише само “2” на д-р Християн Стойков, а пълно “6” – на колегата му д-р Здравко Наков. 
 
Като неприемливо Стефан Димитров счита и отсъствието на ясно разчетен погасителен план за натрупаните от “Света Екатерина” задължения към доставчици. “Та нали затова преустановихме управленския договор на д-р Наков, за да дойде друг, който да се справи с борчовете?”. Този въпрос ОбС председателят отправи с обяснението, че още тогава е бил твърдо против отстраняването на дългогодишния медицински управител. “Д-р Наков е добър специалист и разбира от материята”, убеден е Стефан Димитров.
 
Натъртвайки, че д-р Християн Стойков е политическа номинация на ГЕРБ, Стефан Димитров изрази съмнение, че в действителност е кадър на “Токуда”. ОбС председателят разигра сценарий, според който със започване на атаките срещу Наков, пловдивчанинът е пратен по спешност в столичната болница, за да трупа имидж с идеята впоследствие да се представи като ценен кадър. “Не познавам д-р Стойков, но програмата му не удовлетворява очакванията ми за управление на болницата”, отсече Димитров. Той нападна кмета с упрека, че не бил сторил нищо за болницата докато бе депутат в 41-о Народно събрание. Нападна го и с констатацията, че от началото на мандата си като кмет, Иво Димов не е разплатил дълга на МБАЛ към фирмата на строителния предприемач Георги Табаков. Стефан Димитров препоръча на кмета да подпише тристранно споразумение, с което Общината да стане гарант на МБАЛ “Света Екатерина” по дълга й от над 650 000 лв. към “Строй ГСТ”.
 
Бидейки общинска, болницата трябва да се дофиансира от местната хазна, е субеждението на Димитров. Според него, атаките срещу досегашния й управител започнали веднага след като д-р Наков отстранил общинската съветничка от ГЕРБ Галина Чингарова в качеството й на обслужващ здравното заведение юрист.
 
Снимка © www.DGPAZAR.eu
Всички права запазени!
Непълноти и пропуски в програмата на д-р Християн Стойков, според председателя:
1. Липсва анализ на медицинската дейност и медицинските показатели на болницата
2. Липсва задълбочен анализ на приходите по клинични пътеки и другите приходи
3. Липсва анализ и структура на разходите на болницата
4. Липсва анализ на отделните звена и ефективност на отделните отделения
5. Липсва актуална информация за краткосрочните задължения на дружеството
6. Липсва набор от конкретни предложения за оздравителни мерки, съответно и бюджет
7. Предлага се разкриване на спешно отделение, чрез което да се увеличат финансовите постъпления и броя на пациентите, което показва явно непознаване на нормативната база. Разкриването на спешно отделение е невъзможно, поради несъответствие в медицинските стандарти (липса на съдебна медицина – за първо ниво, липса на съдебна медицина и трансфузионна хематология – за второ ниво) и не може да бъде финансирано съгласно изисквания в методиката за финансиране на лечебните заведения.
8. Липсват прогнозни данни за бъдещото развитие на дейността по клиничните пътеки и подобряване на медицинските показатели
9. Липсва прогнозен финансов план за бъдещия период на управление, няма данни за очакваните резултати (задължителен елемент от всяка програма за управление)
10. Липсва разработен погасителен план за задълженията към доставчици.
© 2008-2021 www.dgpazar.eu/MediaArt News & Advertising group. Всички права запазени!
Съдържанието на новинарския портал www.dgpazar.eu, както и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права! Всички статии, репортажи, интервюта, журналистически коментари, анализи и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са авторски - собственост на www.dgpazar.eu, освен ако изрично е упоменато друго. Допуска се публикуване на текстови материали единствено след писмено съгласие на www.dgpazar.eu и управляващия медиата с добавяне на хиперлинк към първоизточника. Използването на графични и видео материали, публикувани в сайта, е категорично забранено! След предварително документиране на нарушението, www.dgpazar.eu запазва правото си без предупреждение да предявява съдебен иск към нарушителите съгласно действащия Закон за авторското право и сродните му права!
Created and design by Studio AvangardStil