Тричленен състав на Хасковския Административен съд (ХАС) отмени Решение №916 от 22.12.2022 г. на Общински съвет – Димитровград, в частта му по раздел II, т.1 и т.2, подт. 2.1., с които е определен размерът на таксата за битови отпадъци за 2023 г. за населението на Димитровград и село Бодрово.
Съдебният състав е констатирал, че е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, посочват от ХАС. И се аргументират: „Нарушението се изразява в ограничаване възможността на жалбоподателя за участие в производството, тъй като преди приемане на акта не били обсъдени подадените от него възражения и искане.
Съдът е приел, че нарушението на процесуалните правила е довело и до нарушение на материалния закон, доколкото от обсъждането на постъпилите възражения и искане е могло да последва постановяване на административен акт с различен правен резултат.
Магистратите приемат и че Общинският съвет е определил по-висок размер на таксата от необходимия такъв за покриване на материално-технически и административни разходи по предоставяне на услугата. Също така, в противоречие с чл. 3, ал. 5 от ЗДДС и член 13, параграф 1 от Директива 2006/112 в план-сметката били заложени разходи за предоставяне на услугите, формиращи таксата, с отчисления за ДДС.
В решението се посочва също, че незаконосъобразното били определени разходите по дейностите сметосъбиране и транспортиране, предвид калкулиране на същите на база предвидените в план-сметката всички налични съдове тип „Бобър” и тип ”Кофа”. В това число и тези, заявени индивидуално. Това на практика води до задължаване населението на Димитровград да заплаща таксата и за индивидуално заявените съдове, а същите е следвало да бъдат изключени, доколкото ТБО за тях се заплаща по друг ред и от конкретни лица, посочват съдиите.
Съдът е приел също, че незаконосъобразно в разходната част на план-сметката за Димитровград и село Бодрово била включена 10% печалба в полза на външните изпълнители на обществени поръчки за сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане чистотата на териториите за обществено ползване”, се чете още в аргументацията на ХАС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.