Потребители и политици вече се изказаха за и против споразумението

ЗА АСТА

През 2010 г. в анализ, който още е актуален, АСТА беше наречена оръжието на развлекателните индустрии.

Сега АСТА получава нови оценки от експертите като инструмент за приватизиране на цензурата онлайн.

Независимо от това медийната про-АСТА кампания има преднина благодарение на съвършено несиметричната информация, с която разполагат държавата, съответно индустриите на съдържанието, и гражданите. Каквото и да кажат сега представителите на държавата, едва днес - и не по-рано - АСТА официално беше защитена в новините на една телевизия от ресорен държавен служител.

Про-АСТА кампанията има на своя страна и мощта на този бизнес, който е истинският двигател на предлаганото споразумение. Индустриите на съдържанието ни убеждават, че споразумението е отлично балансирано и в него няма нищо ново.

Отлично балансирано ли е споразумението? Или тъкмо обратното, непропорционално се засягат правата на гражданите онлайн?

Според Европейския надзорник за личните данни, опасност има: масово наблюдение, невидим мониторинг на милиони хора, независимо дали са под подозрение, и систематично записване на данни. Към това трябва да се добави предвиденото приватизирано прилагане на мерките от интернет компании-посредници, както и неяснотите при дефинирането на основанията за санкция (по-рано ЕП предложи критерий търговски мащаб).

Отделна тема е какво означава фактът, че България е подписала АСТА в Токио, а например Германия не е. Отделна тема е и действието на АСТА в САЩ (sole executive agreement) - твърди се, че не може да обвърже законодателната власт за промени.

Съществено е, че вероятно през юни предстои гласуване в Европейския парламент. Засега Метин Казак , член на ЕП, е говорил по АСТА - напълно в духа на официалната позиция ("ЕП получи информация и уверения от Еврокомисията, че в споразумението има достатъчно гаранции за защита на правата на гражданите").

Бум на коментари и призиви около Търговското споразумение за борба с фалшифицирането ACTAднес. Потребители и политици се изказаха за и против споразумението,

ACTA цели създаването на всеобхватна международна рамка, която да подкрепя ЕС в усилията му за ефективна борба с нарушенията на правата върху интелектуалната собственост (ПИС). Тези нарушения влияят негативно на законната търговия и на конкурентоспособността на ЕС, като по този начин оказват негативно въздействие върху растежа и трудовата заетост. ACTAсъдържа съобразени с актуалната ситуация разпоредби за правоприлагане в областта на ПИС, включително и разпоредби за прилагане на мерки от гражданското и наказателното право и във връзка с границите и цифровата среда, механизми за стабилно сътрудничество между страните по ACTAв подкрепа на усилията им по прилагане и за установяването на най-добри практики за ефективно правоприлагане в областта на ПИС.

Търговското споразумение против фалшифицирането бе подписано миналата седмица в Токио от Европейската комисия и 22 страни от Европейския съюз, включително и България, като с него не се съгласиха Кипър, Естония, Германия, Холандия и Словакия.

Коментари:

СДС

Интернет следенето е най-голяма мечта на Цветан Цветанов и Румен Петков. Те винаги са го мечтали, само че някой друг го е написал. Това заяви лидерът на СДС Мартин Димитров по време на редовния брифинг на партията.

СДС остро се противопоставиха на подписаното в Токио споразумение, което предвижда затягане на правилата срещу фалшифицирането, и поискаха България да се оттегли от него. Всички знаем кога и къде са играли Тигрите от Бистрица. Знаем колко гола е вкарал Бойко Борисов. Но не знаем как е подписано това споразумение, което ще доведе до тотална цензура в интернет, категоричен бе Димитров.

По думите на синия лидер това е опит за допълнително налагане на полицейщина, на цензура в интернет и оправдание за разбиване на всяка врата и всеки дом.  Хора като Цветан Цветанов ще разбият всяка врата и ще изземат всеки компютър без да се налага дори да има пет кутии цигари без бандерол, иронично коментира лидера на СДС.

СДС ще започне борба със споразумението, стана ясно от думите на съпредседателя на Синята коалиция. Започваме първо с парламентарни средства. Може да се стигне и до съд. Много хора подценяват проблема, категоричен е Димитров.

От партията ще поиска и оценка за въздействие върху икономиката, които АСТА ще има. У нас интернет е много конкурентна и много хора работят за чуждестранни компании именно в глобалната мрежа, което може да коства работните им места, предупреди още Мартин Димитров.

„Атака”

Лидерът на партия „Атака” Волен Сидеров и представители на партията: Десислав Чуколов, Павел Шопов и проф. Станислав Станилов са внесли днес съгласно чл. 43 ал. 7 от ПОДНС, следното предложение за включване като точка в седмичната програма на Народното събрание - Проект за решение на търговско споразумение за борбата с фалшифицирането – ACTA. „Уважаема госпожо Председател, на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 78, ал. 1 от ПОДНС внасяме проект за решение относно търговско споразумение за борба с фалшифицирането (АСТА), подписано на 26.01.2012 г. в Токио – Япония с мотиви към него. Молим проектът за решение да бъде предоставен за разглеждане и приемане съгласно установения ред”, се посочва в съобщението на партията относно търговско споразумение за борба с фалшифицирането – АСТА.

Сред мотивите си от „Атака” посочват, че от българска страна документът е подписан от българския посланик в Япония д-р Любомир Тодоров, съгласно решение на МС на РБ от 16.11.2011 г., съгласно предложение на министъра на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков. Решението на МС е взето без каквито и да е дебати и доводи, видно от стенограмата на правителственото заседание, което представлява заплаха за основните конституционни и законови права и свободи на гражданите, за сметка на печалбите на големите корпорации. Решението за споразумението е сключено при пълна липса на прозрачност, без да са изслушани представители на българските потребители, заинтересовани юридически лица, интернет оператори и неправителствени организации. Не са взети предвид и не е проведен дебат какви могат да бъдат позитивите и негативите, както и реакцията сред българските граждани и обществото.

Вносителите от „Атака” са категорични, че подобно недоволство се надига и у нас. То може да доведе до непредвидими реакции и последици. Инициирани са и подписки против участието на България в АСТА, подчертават още атакистите.

Те са категорични, че поради тази причина, Република България следва да оттегли своето участие от сключеното споразумение, още повече че самото споразумение дава възможност за това – в 180-дневен срок, съгласно клаузите на договора всяка от подписалите страни може да преустанови участието си като страна.

Трайчо Трайков, министър на икономиката, енергетиката и туризма

По повод на подписването на споразумението за защита на авторските права ACTAи последните призиви страната ни да се оттегли от него, министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков коментира, че то едва ли би доведе до промени у нас.

„Скептичен съм, че АСТА ще промени нещо, особено пък за нашата страна, която винаги е била в предните редици в промяната на законодателството си в тази посока. Вече втори ден тече недоволство в социалните мрежи срещу споразумението, с което доставчиците на интернет може да бъдат задължени да следят абонатите си за пиратство”, коментира още икономическият министър.

Припомняме, че търговското споразумение против фалшифицирането бе подписано миналата седмица в Токио от Европейската комисия и 22 страни от Европейския съюз, включително и България, като с него не се съгласиха Кипър, Естония, Германия, Холандия и Словакия.

Трайков бе категоричен, че тепърва ще има дебат по документа, който предстои да бъде ратифициран от Европейския парламент и българското Народно събрание, въпреки че миналата седмица българският посланик в Токио с подписа си присъедини страната към АСТА.

Ивайло Калфин, член на Европейския парламент от групата на Прогресивния алианс на социалистите & демократите

През последните дни получавам стотици писма срещу Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (АСТА). Напълно съм съгласен с протестите, въпреки че не приемам ултимативния тон на някои от писмата. Впрочем еднаквите текстове и честотата на съобщенията напомнят на ботнет – автоматично разпращане на писма от адреси, чиито собственици дори и не подозират за това. За сведение, в ЕП има предложение на ЕК ботнет да се криминализират, което аз приемам с ентусиазъм.

Притесненията на много хора по отношение на АСТА са напълно основателни. Аз няма да подкрепя ратифицирането му от Европейския парламент, независимо, че българското правителство реши да се присъединим към него.

Проблемите с това многострадално споразумение са много. По предложение на няколко страни текат тайни преговори от 2008 г. насам. Обществеността е информирана само от случайно изтекла информация и заради това няма нормален обществен диалог. Освен това споразумението предвижда създаване на нов международен орган, който да следи за неговото прилагане и който е извън съществуващите структури на ООН.

Една от най-опасните за мен разпоредби е отговорността на интернет доставчиците по отношение на съдържанието на информацията, качвана в интернет. На тях се възлага да шпионират и да докладват, ако имат съмнения за фалшифицирани продукти или нерегламентирано ползване на продукти, защитени с авторски права. Това им дава право да следят всяко писмо или влизане в сайт, което е недопустимо, а в страни с печална слава на полицейски държави като България, тази вратичка може да стане голям проблем. Освен това се очаква интернет доставчиците да не дават достъп до сайтове, които предлагат фалшифицирани стоки или от които може да се сварят различни продукти, защитени от авторски права като филми, песни и т.н.

Много правни въпроси остават неясно решени, което може да доведе до незаслужени репресии и цензура в интернет. Прилагането на АСТА би ограничило силно използването на софтуер с отворен код и различни апликации, което е изключително недалновидно и несправедливо. Да не говорим за техническите трудности, които ще възникнат за създаване на филтри за съдържанието или за установяването дали дадена стока е фалшифицирана или не.

Моля да бъда разбран правилно – аз съм за спазване на закона, включително и за защитата на авторските права в интернет. Това обаче следва да става като се използват и насърчават технологиите, а не като се ограничава достъпът до тях.

На първи октомври 2011 година 8 страни – САЩ, Канада, Япония, Нова Зеландия, Република Корея, Сингапур, Австралия и Мароко, подписаха споразумението, а на 26 януари тази година – още 22 страни членки на ЕС, включително България също се присъединиха. За да влезе в сила, споразумението трябва да бъде ратифицирано от поне 6 от подписалите го държави. То ангажира само страни, които са го подписали и ратифицирали.

За да се присъедини България има две възможности. Първата е Народното събрание да ратифицира споразумението. Втората е то да стане част от европейското законодателство – това означава след като вече е подписано от ЕК, да бъде ратифицирано и от Европейския парламент. Съмнявам се това да стане, като имам предвид огромното мнозинство, с което ЕП отхвърли този договор преди няколко месеца.

Какво би било разумното решение? За мен най-добре е Народното събрание да не ратифицира споразумението или пък правителството да си оттегли подписа. Второто може да стане по всяко време и ще спаси министър Трайчо Трайков от жалките му опити да твърди, че е поискал подкрепа от правителството за подписа под споразумението, но всъщност не го подкрепя съвсем, а пък и то нямало да проработи в България. Да не го е подписвал тогава. На министър Трайков най-малко подхожда да подражава на патрона си по лицемерие и по непостоянство по важни за страната въпроси.

Богомил Шопов, блогър

За пореден път българското общество се учудва на това как може тези, които са били избрани с техния вот за Европейския парламент, да гласуват някакво глупаво решение, което да „забрани торентите" или да наруши някакви права. ( там се гласува на кило и по политически съображения, а не с мисъл за отделния гражданин - поне нашите евродепутати, който се чувстват недооценени и правят каквото правят другите)

Ние сме добри в учудването и в правенето на Facebookгрупи, за да се „борим за правата" си като падне мандалото и във вдигането на шум, който отминава само след 2 дни - дори не може да стигнем лимита „всяко чудо за три дни", защото сме мързеливи или просто защото така сме свикнали, пише в блога си http://bogomil.info/blogБогомил Шопов.

Когато започнахме (Електронна граница) борбата срещу АCTA- преди 2 години (ако не беше и по-рано) всички гледаха с недоверие и с известна доза глупост в очите - к'ви ги плещят тия - по същия начин, по който говорихме за „задържането на данни", няколко години преди това.

Когато това се случи и когато хората осъзнаха, че доста от правата им се нарушават, започнаха да се „борят за правата си".

Хора, борбата за права се прави постоянно, а не само когато прочетете нещо във вестника - тогава вече е късно - много късно и не може да се поправи - поне не толкова лесно, колкото преди да бъде гласувано.

Омръзна ми да бъда пророк, но знам какво ще се случи след 2-3 години - хич не е добре. INDECTму викат, да ви кажа ли и други проекти за „борба с престъпността" - няма смисъл, наистина няма.

България е блато, в което тези, които имат смелостта и акъла да направят нещо, биват дърпани от другите надолу, само за да не се разплиска водата.

Журналисти, моля не ме търсете постфактум - помагайте на хората, които се борят още преди да се е случило!!! Моля ви!

Хора, организирайте се докато не е късно!

За всички останали - приятно киснене в блатото.

ЕНП

Проява на политическо лицемерие е в страната да се въвежда индиректно законодателство, което преди две години не можа да мине под натиска на Министерство на вътрешните работи и пряко засяга правата на гражданите. Това заявяват от Единна народна партия във връзка с решението България да се включи в международно споразумение, даващо възможност под формата на защита на авторски и сродните им права да се поставят под съмнение човешките права, засягащи тайната на кореспонденцията и следенето на трафичните данни.

Присъединяването към един безсмислен акт без обсъждане в българското общество очевидно показва нежеланието и страха от дебат и е ярко доказателство за фасадна демокрация, а не за нормотворчество, което представлява интересите на данъкоплатците. Смятаме, че България, за да защити интересите на гражданите и Европа на ценностите, а не на лицемерната политика трябва не да приема национална процедура по ратификация, а да използва ПРАВОТО СИ ЗА ВЕТО върху Многостранното търговско споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA).

Тук е мястото да искаме отговорност от участниците в работните групи, докладчиците и Съвета по европейските въпроси на Република България за липсата на прозрачност. Неинформирането на българския парламент в хода на работата по европейско законодателство, международни договори и инициативи, липсата на публични стенограми води до патова ситуация и дълбоко разминаване между политиката на ценности, национални интереси и административни формални процедури, категорични са от ЕНП.

Съветът по европейските въпроси не е само консултативен междуведомствен орган към Министерски съвет. Той има основни функции освен да разглежда и съгласува проекти на позиции, да анализира информация за изпълнения на задълженията, произтичащи от членството на България в ЕС, а и да предлага предприемането на приоритетни действия, да запознава обществото с предложените политически решения, включително одобряване на българските позиции по стратегически въпроси.

Според партията истинската отговорност за липсата на българска позиция в подготовката на текста за Многостранното търговско споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) се носи именно и от Съвета по европейските въпроси.

Членове и симпатизанти на Единна народна партия се присъединяват към гражданския протест срещу АCTA, който ще се проведе на 11 февруари 2011 г. (събота) в София и ще започне от 11 часа пред НДК.

Слави Бинев

След като бяха разбулени духовете от споразумението АСТА, и Слави Бинев застана зад протестите на потребителите на интернет и против подписването му. Бинев е във Вашингтон по покана на Обама и Конгреса, но заяви твърдата си позиция, че подписването на АСТА е в ущърб на и без това бедната ни държава и гражданите й. Бинев създаде група във „Фейсбук” против приемането на споразумението,  в която всички могат да изразят мнението си. Припомняме в, че докладчика за АСТА в ЕП социалиста Кадер Ариф подаде оставка от позицията на главен докладчик именно заради категоричната си позиция против АСТА. Бинев призовава правителството и ЕС да не ратифицират АСТА.