Този сайт използва бисквитки за да подобри услугите и опита на потребителите. Ако решите да продължите разглеждането му автоматично приемате тяхното използване. Подробна информация
Вход|Регистрация|Контакти|Твоята новина|Следи новините във Facebook
“Всичко за COVID-19 и съвети на властите как да се предпазваме в новите условия”
прочети повече
Начало | Новини | Здравеопазванеразмер на шрифта:
Общината: Удобно изкривяване на фактите или нескопосан опит за манипулация?
Автор: www.DGPAZAR.eu
Публикувана на: 16 Октомври 2015 | 18:26
 
Укор за удобно изкривяване на фактите и нескопосан опит за манипулация на общественото мнение с цел прикриване на явен гаф отнесоха днес представителите на „Да за Димитровград“. В кратък отговор на разпратеното до медиите писмо на коалицията, от Общинската администрация настояха да бъде изяснена реалната фактология на събитията.
 
Първо, цитираното от „Да за Димитровград“ заседание на Общинския съвет се състоя не на 19 септември, а два дни по-рано, направи кратък коментар ВрИД кметът Светослав Стойков. С тази важна корекция той даде да се разбере, че реално не е съществувала никаква обективна възможност темата за избор на представител в областната здравна комисия да бъде включена за разглеждане от общинските съветници, каквато вина се вменява. В потвърждение на това Стойков показа, че полученото от областния управител писмо носи регистрационен индекс от 18 септември. Тоест, ден след като Общинския съвет вече е заседавал. Именно поради това веднага след изтичане на почивните дни (19, 20, 21 и 22 септември бяха официално неработни – бел.ред.), Стойков информира председателя на ОбС Стефан Димитров за необходимостта като колективен орган Общинският съвет да се произнесе по темата. Днес ВрИД кметът не се нае да гадае защо след това никой от съветниците не е бил информиран, а още същия ден, получава отговор с еднолично назначение на Тодор Ташев.
 
Стойков държа да изчисти и друга описана, според него, в писмото не истина. А именно – че „нарочно цели пет дни въпросът кой да бъде представител на общината е оставен да отлежава“, имайки предвид, че визираните от "Да за Димитровград" дни са били официално неработни. Възмути се и от отправената към екипа му обида, че в случая Общинската администрация е работила „мудно“ и „в хаос“, „оставяйки града без право да се намеси в определянето на статута и бъдещето на болницата“.
 
Стойков отказа да приеме опита на „Да за Димитровград“ в казуса с негативна светлина предизборно да бъде набърквано името на Иво Димов. Причината – че след постъпване на писмото на областния управител за определяне на представител, досегашният градоначалник официално вече е бил в отпуск за провежданата понастоящем от него кампания по преизбирането му за втори управленски мандат.
 
Снимка © Архив www.DGPAZAR.eu
Всички права запазени!
Todorпубликувано на:17 10 2015, 23:29
#6
И защо Стефан Димитров не излезе едновременно с Иво Димов в отпуск, а чака до последния миг... За да вземе пълна заплата, щото не му стигат парите...
Гостпубликувано на:17 10 2015, 12:59
#5
Не мога да разбера как от Да-то могат да лъжат така и то толкова. Та нали всички могат да видат на коя дата е заседавал общ.съвет, всички знаят един от офиц. празници на България 22.09 и че бяха сляти 4 неработни дни (явно от коалицията не я знаят тази дата 22,09).rnИ да напишеш в официалното си изявление, че въпроса не бил поставен от общината на сесията на 19.09 събота!?! Ама като лъжете да не мислите, че ние календари си нямаме. Леле не мога да повярвам каква излагация е опровержението, по голяма и от самоуправството на Стефан. Тотално ми паднахте в очите. Поне малко от малко да мясаше на нещо, иначе всички сме наясно каква е истината, ама поне датите да ви съвпадат, но не става нали тогава няма как да пишете, че не бил поставен въпроса на сесията от кметството. rnАйде сега защитниците да ни обяснят защо има толкова лъжи и несъответствия в опровержението.
тото,тотопубликувано на:17 10 2015, 10:27
#4
И кой е човекът със собственото мнение,че не разбрахме-да не би Стефчовия избранник.Дръж се по-сериозно-при Стефан има хора чието СОБСТВЕНО мнение винаги съвпада с неговото
тото,тотопубликувано на:17 10 2015, 10:18
#3
Момко-казано е-избран от общинския съвет/не еднолично от Стефчо/,или посочен от кмета.Тоест съвета трябваше да реши-но според теб съвето и Стефчо са едно и също.Явно Стефчо понеже иска да е кмет още преди изборите си дава правомощия.Хора-помислете какво ще стане ако наистина парите му стигнат и стане кмет-общинският съвет съвсем няма да е зачитан и ще има еднолична ,опияняваща,отмъстителна власт
kombatпубликувано на:16 10 2015, 19:25
#2
Стефан заприлича на Кичка Бодурова.
тотопубликувано на:16 10 2015, 18:38
#1
въпрос защо общинска администрация не са предложили друг като им е такъв проблема . Защо се сетиха за важността на въпросът когато от Областна администрация разбраха , че не всичко ще се подпише безропотно когато в преговорите е човек със собствено мнение.
  • ПРЕДИШНА
  • 1
  • СЛЕДВАЩА
67nb
Въведете кода в полето
Форматиране на текстa
удебеляване
накланяне
подчертаване
Икони


Най-харесвани коментари
Начало|Контакти|Добави линк|Eмисия
© 2008-2020 DGPAZAR.eu / "NewsMedia Group" ltd. Всички права запазени!
Съдържанието на новинарския портал www.dgpazar.eu, както и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права! Всички статии, репортажи, интервюта, журналистически коментари, анализи и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са авторски - собственост на www.dgpazar.eu, освен ако изрично е упоменато друго. Допуска се публикуване на текстови материали единствено след писмено съгласие на www.dgpazar.eu и управляващия медиата с добавяне на хиперлинк към първоизточника. Използването на графични и видео материали, публикувани в сайта, е категорично забранено! След предварително документиране на нарушението, www.dgpazar.eu запазва правото си без предупреждение да предявява съдебен иск към нарушителите съгласно действащия Закон за авторското право и сродните му права!
Created and design by Studio AvangardStil